台灣議題中心

大數據分析電價爭議吵什麼?

2024-04-01 17:00:22

2024大選結束後,政治議題稍歇、民生議題關注度上升;每年4月前例行召開的電價費率審議會是否做出調漲電價決定,也備受外界關注。2022、2023年電價均有調漲,但在國際燃料價格高騰情況下,台電去年仍虧損逾3800億元,今年民生用電可能再漲的傳聞不斷,新國會2月上路後,國民黨立委也立刻拋出核電廠延役議題,希望政府重新審視能源政策,經濟部則強調,隨再生能源加入電網,台電的電力調度更有餘裕,今年供電沒有問題。


透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察電價議題自2月以來的網路聲量趨勢,如前所述,電價議題一直在網路上有一定討論量,維持在數百到1000多則之間,經濟部雖強調供電無虞,但2月20日王美花被問到是否漲電價時表示,若政府補助或電價調漲沒到位,台電今年底可能有財務危機,讓相關討論一舉上2.6則筆,衝出半個多月來的新高。電價費率審議會3月22日舉行,但在正式召開前,媒體就搶先報導經濟部研擬的可能方案,預估民生用電超過500度電價可能就要大漲7%,再度引發熱議,單日討論1.7萬則。

電價費率審議會舉行的前一周,相關討論持續不斷,網路討論熱度一直維持在單日1萬則以上,22日會議正式拍板調漲,民生、產業各類用電漲幅方案出爐,當日網路討論衝上3.1萬則,雖然當天經濟部宣稱,本次電價調整對物價影響有限,但小吃店等各類業者還是漲聲不斷,24日王美花喊話業者,「不應以漲電價為由漲物價」,引發民眾怒火,認為政府不知民間疾苦,而經濟部的節能宣傳,更遭網友譏諷不食人間煙火,網路討論攀至近2個月來的高峰3.5萬則。

漲電價議題在網路上的正負面聲量表現如何?透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察可發現,多數民眾都不樂見電價調漲可能帶來的衝擊,網路上有關電價的正聲量5.3萬筆、負聲量14.1萬筆,好感度僅0.38,在野黨要求執政黨立即停止調漲電價、提出能源政策檢討,更要推動修法,規定以後電價調整須送立法院同意;民進黨則強調,電價調漲是國際性的問題,全球都共同面對原物料、燃料價格大漲的問題,副總統賴清德也在民進黨中常會希望全黨上下加強論述,讓民眾知道政策決定的背景。

進一步針對網路上對電價調漲的批評,在負面聲量的留言內容中,以擔心物價連帶上漲為最大宗,聲量佔35%,其他類型的批評,則將矛頭對準執政黨,認為「政府錯誤能源政策害全民買單」佔22%、批「民進黨不倒台灣不會好」佔14%、指控「選後才漲價根本是騙票」佔10%、批評「執政黨不知民間疾苦」佔8%、批王美花「幹話部長」有4%、質疑能源政策錯誤且「圖利(與新潮流關係密切的)雲報能源」3%、批「民進黨說謊成性、令人噁心」3%。由此可知,隨著「漲」聲響起,民眾已將不滿情緒訴諸到執政黨頭上。

蔡英文2016年執政後力推能源轉型,以「落實2025非核家園」為主要目標,除讓核電廠不再延役,也積極推動減碳、發展綠能;蔡第二任內,又跟隨國際發展趨勢宣示「2050淨零碳排」目標,要逐步讓電力能源去碳化、加強風電與光電發展。不過,能源轉型是否太快太急、跟不跟得上產業發展的腳步?國內是否應該跟上核融合研發趨勢?燃煤發電改為天然氣後,天然氣儲存槽的興建問題等,始終是近來國內爭論的焦點。尤其與賴清德關係密切的和碩董事長童子賢,在3月27日一席「得核融合者得天下」公開發言,更引發外界對520後賴政府能源政策走向的好奇心。電力是維持社會運轉的關鍵基礎設施,缺電、停電、漲價,都會對民眾生活造成巨大影響,執政黨目前對漲電價的辯護力道不太強,只希望民眾「了解政府苦心與難為之處」,但本來就只有當家才知持家難,面對民眾的抱怨、在野黨的指責,政府若不能好好回應,可能賴清德未及上任,社會對新政府的民怨就已先累積。

 

Copyright © 2018 All Right Reserved by 影響力傳播有限公司 Powered By EzBrand