台灣議題中心

藍白合「全民調」聲量碾壓!數據揭「民主初選」方案遭網罵爆

2023-10-18 18:00:14

政壇關注藍白合動向,國民黨與民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲陣營周六下午碰頭,雙方對整合方式各執一詞,藍營拋出「類美式初選」主張,提議開放讓簽署政治認同卡的民眾投票,選出最強人選,而白營則力主採全民調決勝負。會後藍白雙方隔空喊話,白營認為開放式民主初選耗費人力、物力,還可能需要花費上億的金額,民眾黨沒有辦法分擔;侯友宜競辦執行長金溥聰周二強硬表示,如果只有二選一,那就不必談下一步,呼籲雙方盡快坐下來談。

此外,柯文哲競選總幹事黃珊珊周二指出,鴻海創辦人郭台銘正努力連署爭取民眾認同,整合必須考慮郭台銘,同時針對全民調執行細節提出A、B兩案,包含問卷抽樣、手機市話比例都可以談;侯陣營也提出初選投票具體措施,包括11月4日至11月5日投票、禁止遊覽車載運投票、以電腦系統防止重複投票、費用各半等。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫,蒐集10月14日藍白幕僚會面當天至10月17日之間的網路輿情聲量數據,網路數據分析結果顯示,網友們對於「全民調」與「民主初選」討論熱度差距相當大,討論「全民調」的聲量超過4.3萬則,討論「民主初選」的聲量僅約2.8萬則,差距達35%。值得注意的是,不少評論質疑國民黨提出民主初選的主張,例如批評該方法的取樣有嚴重瑕疵,不具備全國普遍代表性,或指出簽政治認同卡的方法一樣會被綠營灌票,在各方質疑聲浪的壓力下,侯友宜競辦再度釋出善意,表示己方已提出「開放式民主初選」,也尊重對方所提民調初選方案,期望能達成「折衷方案」。

另外,透過蒐集網友們對「民主初選」方案的留言內容進行主題風向分析,結果發現,網友們對於開放式民主初選的討論內容,可說是一面倒地「不挺侯」,其中聲量佔比最高的是「認為民主初選對國民黨有利」,佔比高達26.6%;其次是「認為不知道國民黨在幹什麼」,佔比15.2%;第三是「認為乾脆不要合了」,佔比14.5%;第四是「嘲諷國民黨提名時為什麼不用初選」,佔比13.5%;第五是「認為開放式民主初選很花錢,柯拿不出錢」,佔比10.3%;第六是「表示區域立委拒絕投國民黨」,佔比10%;第七是「認為民主初選就是投票部隊去投票」,佔比9.8%。數據也凸顯著,民主初選已經被網友們看破手腳,不少人直接點破,國民黨倚仗自身資源多,想靠傳統組織優勢取勝,也有網友「翻舊帳」,回顧今年侯友宜未經初選程序就被國民黨提名,但既然民主初選這麼好,為什麼當初不初選要強推侯友宜?

事實上,TPOC台灣議題研究中心綜合QuickseeK快析輿情資料庫資料,以近30天的大數據資料推估候選人得票率模型(註一),結果顯示,民進黨總統參選人賴清德預估得票率37.24%、侯友宜23.00%、柯文哲24.26%、郭台銘12.93%,侯友宜與柯文哲的預估得票率差距不大,採取「全民調」並沒有讓柯文哲因此佔上風,這也顯示,柯陣營提出「全民調」的主張,已展現出公平競爭的善意,反觀侯陣營堅不採納各黨派均行之有年的全民調制度,只想靠著組織動員優勢贏,金溥聰甚至脫口重話「只有二選一就不必談下一步」,完全缺乏藍白合的誠意。

實際上,早在20幾年前,民進黨和新黨都曾經採用「類美式初選」的形式選出被提名人,但早有政治學學者指出,其可能會有投票權人數樣本過少,代表性不充分,或者參與投票者的背景與整體選民結構有落差的狀況。國民黨捍拒早就被各黨採用多年的「全民調」,堅持開放式初選方案,就是看準了柯文哲陣營的短期動員能力不若百年大黨,想仰仗自身組織動員來取勝,而不是公平選出真正獲得更多選民支持的人選,更何況,依據最新大數據預估得票率結果,侯友宜與柯文哲的差距根本沒有輸多少,所以國民黨到底在怕什麼?出一張嘴喊整合,實際提出的方案卻是「只想全拿不想合作」,可說是司馬昭之心,路人皆知。如今再過1個多月就要正式登記總統人選,若侯陣營還是依然故我,堅持己見,恐怕藍白合是已瀕臨破局了。


註一:候選人得票率模型綜合3方面的數據資料,包括:(1)QuickseeK快析輿情資料庫之候選人網路聲量、正負面聲量、網路好感度等全網域的網路輿情數據資料。(2)民間主流民調單位公佈的民調動態資料。(3)中選會公布的選情歷史資料等數據,並考量各縣市政黨基本盤與中間選民比例、各年齡層投票率的歷史資料對候選人的影響等因素,將各候選人依大數據運算模型得出最精準的得票率結果。數據來源:https://2024.tpoc.com.tw/rank.html

Copyright © 2018 All Right Reserved by 影響力傳播有限公司 Powered By EzBrand