兒童疫苗打不打？網路輿情聚焦「科學數據」藍挺BNT無助聲量

本土疫情持續升溫，台灣防疫模式從追求「清零」走向「共存」，逐步調整防疫政策，例如教育部日前公布新版停課標準，鬆綁原本停課的規定，指揮中心本月17日更宣布，通過6至11歲兒童施打莫德納疫苗的緊急使用授權（EUA），可施打半劑量，引發家長關切，國民黨醫療委員會則批評，連美國食品暨藥物管理局（FDA）都尚未批准6歲以上未成年人施打莫德納，這是把台灣兒童當成「白老鼠」，為什麼不選擇BNT疫苗？對於政策執行細節，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）專家會議將在本周三討論，若順利通過，台灣可望成為亞洲首個開放兒童打莫德納的國家。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析食藥署批准6至11歲兒童可施打莫德納疫苗後的網路輿情走向，經過蒐集超過3萬筆網路輿情的相關留言，再利用類聚分析分類出100種不同討論面向，結果發現，各種討論中以「探討各廠牌疫苗的各項數據」言論佔最大宗、比例高達25.32％，多數民眾以科學角度看待該議題，討論美國、歐盟、新加坡的疫苗政策，以及施打不同疫苗的效果，例如有網友提出「即使莫德納獲得多國核准，但安全性也有待證實」，也有網友疑惑「BNT劑量低很多，是不是效果就會比較差？」

值得注意的是，在兒童疫苗的輿情討論中，口水、謾罵類型的言論聲量相對較小，例如「反諷高端最棒、應該打高端」聲量佔5.69％、「批評執政黨沒有超前部署」佔2.83％。此外，有5.16％的聲量「希望郭台銘幫忙購買疫苗」。整體而言，在該議題的討論上，輿情較能依據國外經驗、客觀科學數據進行理性討論，尋求更多有關安全性、有效性的評估數據。

針對中央目前的兒童疫苗政策，國民黨19日大動作舉行記者會，痛批蔡政府對兒童疫苗未能超前部署，漠視兒童施打疫苗的需求，讓國內120萬兒童及家長無從選擇，只能施打副作用大的莫德納，要求盡快採購足量輝瑞／BNT兒童疫苗。

網路數據顯示，藍綠兩陣營在網路上獲得的關注度差距甚大。近一周以來，民進黨在兒童疫苗議題上累積5337則負面聲量，網路好感度（P/N值）為0.2，相較國民黨，民進黨的負聲量比例較多；另方面，國民黨訴求「儘速採購BNT疫苗」，但創造的聲量總合遠遜於民進黨，藍營總共只累積2142則聲量，綠營則將近2萬則，聲量差距80％，顯示出綠營當前的兒童疫苗政策確實引發批評，但在社會還未對各廠牌疫苗的施打後果有充分認識之前，藍營大動作舉行記者會、疾呼要求採購BNT疫苗的訴求，也沒有引發民眾的共鳴，無助創造聲量。

是否讓兒童施打疫苗，是近期民眾討論防疫和疫苗政策的關注焦點，根據網路數據觀察，多數民眾最關心疫苗是否安全有效、輔以科學資訊佐證，近日也有不少專家學者、網路社群意見領袖提出相關數據做討論，例如流行病學專家、中研院研究員何美鄉和前台大感染科醫師林氏璧分享國外醫學研究，引發網路粉絲大量留言分享。隨著本土確診人數逐日攀高，近日又出現首例兒童因重症離世的個案，引發家長們人心惶惶，各種「陰謀論」甚囂塵上，但唯有正確的科學數據才能穩定民心，無論執政黨或在野黨都應援引相關研究與民眾溝通，至於主張獨愛或排斥特定廠牌疫苗的言論，實非民眾所樂見。