林智堅陷論文抄襲風波 數據曝綠營雙標打臉過去的「李眉蓁標準」

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅身陷「論文門」疑雲，在野黨近日輪番砲轟，2008年7月出版的中華大學碩士論文，與6月該校交給竹科管理局45萬字標案報告，相似度超過87％；此外，林智堅就讀台大國發所的論文與同所的余正煌論文在章節、邏輯鋪陳、架構及用字遣詞，都高度相似。民進黨則以2012年蔡英文競選總統時的「宇昌案」為類比，批評國民黨抹黑林智堅，傷害台灣學術。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，統計林智堅遭爆料論文抄襲爭議前後兩週的網路聲量變化，數據顯示，6月24日至6月30日之間，林智堅的網路聲量僅2萬出頭，其中負面聲量多於正面聲量，好感度0.52，不過，在「論文門」爭議爆發後，7月1日至7月7日間，林智堅網路聲量飆增至15.5萬，且負面情緒漲幅高達7倍、正面情緒只增加4倍左右，好感度跌落0.28幾乎腰斬，顯示輿論熱烈討論論文抄襲爭議，也大眾對此行為反感度極高。

林智堅爆出論文事件之後，有輿論質疑，綠營過去攻擊國民黨高雄市長候選人李眉蓁在中山大學的碩士論文有部分抄襲僑委會委員長童振源及台北大學碩士雷政儒的論文，對比李眉蓁在3天後宣布放棄碩士學位，林並未在7月8日公開道歉並宣布放棄學位，而是由民進黨繼續發新聞稿，抨擊在野黨質疑是政治操作。

若進一步與2020年7月李眉蓁陷入論文抄襲爭議比較，綠營政治人物與親綠粉絲專頁當時發布超過160篇相關文章，帶動近15.7萬則互動數，反觀在林智堅身陷「論文門」風波後，綠營僅發布71篇相關文章，引發約13.6萬互動數，顯示其對李眉蓁論文抄襲的反應較熱烈，與討論林智堅的發文數有2倍多的差距。

透過類聚綠營粉專發文內容，網路數據顯示，多數文章論調聚焦「護航」林智堅，其中以「國民黨造謠速被打臉」、「林智堅早已澄清過，國民黨不要為了選舉亂潑髒水」、「支持對造謠者提告」等內容為大宗，聲量分別佔37％、38％、25％，也有人直指國民黨怕民進黨繼續在桃園執政，所以才出「奧步」。

然而若與兩年前李眉蓁論文風波相比較，當時綠營猛烈抨擊論文抄襲，以「不要欺騙選民」、「主動放棄碩士學位」、「質疑李眉蓁論文內容不公開」等內容佔比最高，聲量分別為56％、34％、10％，還認為李眉蓁的澄清說法是「藉口」，無怪乎在野黨猛烈抨擊民進黨「寬以待己，嚴以律人」，根本是雙標。

政治人物既然喜歡標榜「高學歷」營造自身形象，如何取得學位、論文撰寫過程自然必須接受大眾檢視，面對外界疑問也該主動自清。林智堅與李眉蓁一樣，都在選舉過程中捲入「論文抄襲」爭議，文章內容與他人著作高度雷同，儘管兩案內容略有不同，李眉蓁案的「被抄襲者」當眾指證歷歷，是讓案情急轉直下的關鍵，而林智堅則在爭議爆發後，獲得過去指導教授、多名學者的聲援，但綠營對待李眉蓁及林智堅態度截然不同，不免讓人看破手腳，是「綠能你不能」。無論藍綠，在此次爭議中，都會遭民眾詬病只是操弄輿論以獲取政治利益、對競爭對手潑髒水，而非確實針對每項疑點釋疑自清，恐使人民對政黨信任感下降，不可不慎。